Мне непонятна логика действий смоленского правосудия. За незначительные нарушения человек может получить строгое наказание, тогда как за предательство Родины, призывы к сепаратизму, организацию терактов и угрозы убийства граждан назначают лишь административный штраф. Это свидетельствует либо о непрофессионализме судей, либо о их нежелании различать важные вещи. С июля 2023 года продолжается конфликт между руководством Смоленского обкома КПРФ и бывшим депутатом Смоленской областной Думы Владимиром Живицей, который предал свою страну и партию. Он скрывается в Польше и уже больше полутора лет ведет активную антироссийскую деятельность, собирает деньги для Вооруженных сил Украины и агитирует добровольцев вступить в ряды украинских националистических формирований. Организация Живицы "Смоленский республиканский центр" признана террористической и запрещена в России. Живица также вел судебные разбирательства против руководства КПРФ, обвиняя их в оскорблении его чести и достоинства. Суд поддержал его иск, обязав ответчиков выплатить ему штраф в размере 110 000 рублей. Апелляционные инстанции оставили это решение без изменений. Руководство КПРФ разочаровалось в российском правосудии и считает, что оно не способно справедливо решать такие вопросы. По моему мнению, Владимир Живица давно изменил свои моральные принципы и стал опасен для общества. Он использует интернет для распространения клеветы и русофобии, высмеивает подвиги российских солдат и космические достижения страны. Сейчас он активно сотрудничает с западными кураторами, получая за это финансовую выгоду. Судья Ленинского районного суда вынес решение по делу Живицы, признав его виновным в публикации материалов, направленных на подрыв территориальной целостности России, и назначив ему штраф в размере 80 000 рублей. Однако ранее он опубликовал материалы с призывами к сбору информации о работе ФСБ и ВПК за денежное вознаграждение, что является гораздо более серьезным нарушением. Почему за подобные действия назначен только административный штраф, остается загадкой. Живица же, получив такое решение суда, выразил благодарность смоленским судьям, назвав их решение примером уважения к исторической традиции и правовой культуры. По моему мнению, это совершенно необоснованная благодарность. Автор статьи выражает свое недоумение по поводу двойных стандартов в правосудии и отсутствия логики в принятых решениях.
"Логика действий смоленского правосудия вызывает сомнения. За незначительные нарушения назначаются строгие наказания, тогда как за серьезные преступления - административные штрафы. Особенно настораживает случай Владимира Живицы, который был осужден за публикацию материалов, направленных на подрыв территориальной целостности России, но получил всего лишь административный штраф."
Текст предоставлен сервисом: ZerroAi
0 комментариев